傳統「#國家經濟」觀點的農業政治經濟學論述中，常有「#以農養工」的論述——農業越進步、成本越低，勞工要填飽肚子的成本就越少，因而也能連帶帶動工業發展。
本週的文章從英國和日本的殖民歷史，及兩國及其殖民地的環境，討論上述觀點如何忽略了歷史現實：
「這種觀點完全美化了先進國家（如英國），好像其是以己之力完成工業化，但實際上綜觀歐美等先進工業國家，無一不是透過廣幅的殖民征服、對被殖民者與環境的深刻剝削，才獲得其工業化所需的廉價勞力與原物料。
⋯⋯
對於此等「由於定著於土地的資本利潤率下降，而必須依賴空間移轉進行穢土轉生，讓資本利潤率重新活起來」的過程，批判地理學大師David Harvey稱之為「#空間修補」。但這個過程也使某些在許多方面均缺乏發展利基的社會—尤其是前殖民地—持續陷在依靠販售自身原物料以賺取利益的脆弱經濟體質，即所謂的「#榨取性經濟」（extractive economy），形成全球經濟中社會與生態的不平等交換與不均衡分配。」
朱華瑄／環境資源如何形塑工業資本發展：以日不落與日之出帝國的比較為例
文章連結：https://wp.me/p3bKKK-2LK
Search